為何說房地產是封建社会的殘存呢？此時相比於奴隸社會，被奴役者的人身自由得到了保證，土地卻是作為最重要的生產物件與稀有財，同時農民為了生活不得不依附土地，佔有土地的權貴與地主便可以名正言順的奴役與一般農民，剝削農民的剩餘價值。
而現今資本主義社會呢？資本家與寡頭佔有與控制土地的流動性，一般平民替資本家工作並領取報酬，資本家則獲取中間的差值，再拿去投資房地產，一般平民再繳個30年的房貸，年老了身上也剩下不多錢的，再聽信資本家的說法以房養老，老死了房子回歸資本家，完成其被奴役的一生。
實行共產主義的中國更是直接把這個過程公式化，只有賣房不賣地，70年後直接回收，平民直接替國家這個最大的奴隸主服務，或者你說政黨也行，反正黨政合一。
只有在政權即將顛覆之際，政權才會脅迫權貴放出資本，例如國民黨來台初期所實施的土地改革，包含公地放領與耕者有其田。現今讓一黨獨大絕對不會是好事情。
即使不買房也逃不出被奴隸的命運，資本家與寡頭形成社會的最上層階級，我們叫他Tier-1好了。平民平常在Tier-1上班，下班了去Tier-1所開的餐廳消費高檔餐點，去買Tier-1生產的科技產品或者名車、名牌包之類的炫耀財，炫耀財的價值卻高於本身實用價值，平民平常的勞動所得就這樣被間接地被Tier-1所回收。就算你想從股票市場中，與Tier-1分一杯羹，實際上對資本並無法進行直接控制，只是間接滋長Tier-1剝削的速度與範圍，而將自己的勞動所得進一步地被剝上一層皮。基金或者ETF更不用說，你連選擇標的與持股比例的權利都沒有，發行者穩穩地的賺進管理費，並協助Tier-1進行剝削，並巧妙地利用合約漏洞進行有害於投資者的操作，民眾也只能令人剝削。
以台灣而言，藍綠兩黨本質上都是社會民主主義制度的政黨，追求的都是掌握國家政權，成為權貴階級控制資本，制定有利自己的制度，同樣一點也不想與對岸發生戰爭進而摔落統治的神壇，就算沒有作為執政黨，同樣在社會也具有相當的影響力，可以與資本家結合以剝削平民，而且有選有機會，下次可以再來挑戰，所以兩黨雖然口頭上統獨立場不一致，但是不會是積極尋求實質上的獨立的啦。
年金慢慢改無非就是怕政權顛覆，先將軍公教與勞工分化，讓影響範圍變小，再讓兩方互鬥，逐步削減讓影響趨緩，聲量就變小就不至於引發甚麼政治風暴。但終究歷史是奴隸主與權貴所寫的，什麼顏色都一樣，永遠都不是奴隸的。
要改資本主義社會剝削的方法，先要切斷資本家與政治家的臍帶關係，中國共產黨革命打著就是這一種旗幟，同時也透過武裝革命做到了，不過很快又形成另一套臍帶關係，或者政治家本身就控制著資本，享受著特權。
資本與封建設為的政權讓平民生活在生存線以上，以提供權貴階級生產價值，這與奴隸社會的依存關係基本無差異。民主主義引入社會主義並由國家進行調控資本，可以讓更大範圍的民眾擁有生存的基本條件，就是社會民主主義的價值。封建社會或奴隸社會的政權並不具備這種特性，他只要注重整體生產力與自身權利的平衡即可，死了少數的人對政權根本不痛不癢，而且照顧一個邊緣人口的生存，成本可能高於再產生培育一個人口。
有了能源與勞動力，其他都可以經由自然資源生產源源不絕地出來。或許在AI代替人類成為實質勞動者之前，世界上目前還沒有什麼成功的範例來解決的這類勞動力剝削的問題。即使如此，權貴階級還是想掌控基因與生產成果的控制權，而且平民更無利用價值時，就更沒有尊重與存在的必要性，控制了AI等於控制了所有。
或許要回歸最初的人人平等，就必須回歸人類的原始社會型態，自己的水果自己摘，自己的獵物自己打，讓上天賦予的基因決定一切，但為了彼此的最大存活機率，彼此會分享所生產的食物。在原始社會之所以可以採用共產主義的形式分配食物，在於狩獵採集模式的小型簡單生產關係網，只需要彼此的共識即可，並不一定需要形成小型的集權型態，中央集權的型態往往來自於個體自身的權力慾望，而且基礎一般並不穩固，並且往往還需要宗教的加持。
社會主義走到極端便會出現「無條件基本收入」的政策，在實際運作面上，需要尖端科技的支持，現在教育已經進展到12年國教，民眾進入職場所需要的知能將更寬更廣，很多達到不到最低工作水平的人將落入社會最底層，現在這群人可能領著基本薪資，AI會創造許多新興的工作，絕大部分與資訊科學有關，但是更會讓更多的工作消失，底層人群的一部分由基本薪資階層落入無薪階級，為何維持無薪階級的生存與社位的穩定，便會出現「無條件基本收入」的政策，以保護有薪階級免受暴力威脅。
隨時隨地都有新的研究領域供人類探索，當AI時代發展成熟之後，高原期的放緩時會釋出更多的剩餘勞動人口，如同大航海時代與工業革命一樣，在宇宙探險與科技研究領域的路途上，永遠需要人類的智慧！
即使不買房也逃不出被奴隸的命運，資本家與寡頭形成社會的最上層階級，我們叫他Tier-1好了。平民平常在Tier-1上班，下班了去Tier-1所開的餐廳消費高檔餐點，去買Tier-1生產的科技產品或者名車、名牌包之類的炫耀財，炫耀財的價值卻高於本身實用價值，平民平常的勞動所得就這樣被間接地被Tier-1所回收。就算你想從股票市場中，與Tier-1分一杯羹，實際上對資本並無法進行直接控制，只是間接滋長Tier-1剝削的速度與範圍，而將自己的勞動所得進一步地被剝上一層皮。基金或者ETF更不用說，你連選擇標的與持股比例的權利都沒有，發行者穩穩地的賺進管理費，並協助Tier-1進行剝削，並巧妙地利用合約漏洞進行有害於投資者的操作，民眾也只能令人剝削。
以台灣而言，藍綠兩黨本質上都是社會民主主義制度的政黨，追求的都是掌握國家政權，成為權貴階級控制資本，制定有利自己的制度，同樣一點也不想與對岸發生戰爭進而摔落統治的神壇，就算沒有作為執政黨，同樣在社會也具有相當的影響力，可以與資本家結合以剝削平民，而且有選有機會，下次可以再來挑戰，所以兩黨雖然口頭上統獨立場不一致，但是不會是積極尋求實質上的獨立的啦。
年金慢慢改無非就是怕政權顛覆，先將軍公教與勞工分化，讓影響範圍變小，再讓兩方互鬥，逐步削減讓影響趨緩，聲量就變小就不至於引發甚麼政治風暴。但終究歷史是奴隸主與權貴所寫的，什麼顏色都一樣，永遠都不是奴隸的。
要改資本主義社會剝削的方法，先要切斷資本家與政治家的臍帶關係，中國共產黨革命打著就是這一種旗幟，同時也透過武裝革命做到了，不過很快又形成另一套臍帶關係，或者政治家本身就控制著資本，享受著特權。
資本與封建設為的政權讓平民生活在生存線以上，以提供權貴階級生產價值，這與奴隸社會的依存關係基本無差異。民主主義引入社會主義並由國家進行調控資本，可以讓更大範圍的民眾擁有生存的基本條件，就是社會民主主義的價值。封建社會或奴隸社會的政權並不具備這種特性，他只要注重整體生產力與自身權利的平衡即可，死了少數的人對政權根本不痛不癢，而且照顧一個邊緣人口的生存，成本可能高於再產生培育一個人口。
要擺脫資本家對於勞力的剝削，除了拒絕到大財閥的企業過度消費之外，在職場領域就是自行創業，但是必須自己承擔失敗的成本，而且這也是成為剝削一方的下端階層，並不能真正稱之為資本家，最簡單的切入方式就是開小吃攤，在現今社會，至少是在台灣，以整個人養成過程中，成本最為低廉，被剝削程度最少。如果資本雄厚還可以當包租公，也是避免剝削的一個途徑。這可以再寫上幾百個字。
有了能源與勞動力，其他都可以經由自然資源生產源源不絕地出來。或許在AI代替人類成為實質勞動者之前，世界上目前還沒有什麼成功的範例來解決的這類勞動力剝削的問題。即使如此，權貴階級還是想掌控基因與生產成果的控制權，而且平民更無利用價值時，就更沒有尊重與存在的必要性，控制了AI等於控制了所有。
或許要回歸最初的人人平等，就必須回歸人類的原始社會型態，自己的水果自己摘，自己的獵物自己打，讓上天賦予的基因決定一切，但為了彼此的最大存活機率，彼此會分享所生產的食物。在原始社會之所以可以採用共產主義的形式分配食物，在於狩獵採集模式的小型簡單生產關係網，只需要彼此的共識即可，並不一定需要形成小型的集權型態，中央集權的型態往往來自於個體自身的權力慾望，而且基礎一般並不穩固，並且往往還需要宗教的加持。
社會主義走到極端便會出現「無條件基本收入」的政策，在實際運作面上，需要尖端科技的支持，現在教育已經進展到12年國教，民眾進入職場所需要的知能將更寬更廣，很多達到不到最低工作水平的人將落入社會最底層，現在這群人可能領著基本薪資，AI會創造許多新興的工作，絕大部分與資訊科學有關，但是更會讓更多的工作消失，底層人群的一部分由基本薪資階層落入無薪階級，為何維持無薪階級的生存與社位的穩定，便會出現「無條件基本收入」的政策，以保護有薪階級免受暴力威脅。
隨時隨地都有新的研究領域供人類探索，當AI時代發展成熟之後，高原期的放緩時會釋出更多的剩餘勞動人口，如同大航海時代與工業革命一樣，在宇宙探險與科技研究領域的路途上，永遠需要人類的智慧！
一部分轉移剩餘價值的勞動，本身並沒有創造生產價值，例如房地產業務、金融從業人員、保險業務員、律師、乞丐、政治家等等。但卻在運作面有促進生產交易與社會和諧的效果。
如果低階工作的勞動沒剩餘價值，資本家就不會付工資了，簡稱失業。勞動者創造的價值大於資本家購買的勞動成本，才稱之為剩餘價值。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/42054420
https://www.facebook.com/daniel.editorinchief/posts/1362647587087958/
沒有人校稿你就放到臉書上 強迫你的朋友看
不過前提是你要有優質的朋友圈
No comments:
Post a Comment