文藻外語大學部為何較五專部沒落

 文藻有名是20年前五專聯招成績等同國立

老一輩都知道很正常

都聽過不代表就不爛

特別是英文不相關的科系

就只能給一個店字

文藻轉科大比較慢

所以下場跟正修一樣排名往後

現在收一堆私立高職仔

說他非常後段不為過

相對南台崑山就是改制快而竄起

而社會上熟英文的人越來越多

英文已經逐漸被成輔助技能

就跟戰鬥系如果自帶補血技能時

補血師自然就不在那麼吃香了

hardware雜言言

 重度文書先死的是office的資料結構與記憶體管理 

已經不用去管系統效能了 反正最後就是死掉就對了 

word的不同樣式狂套幾百次就知道了

多花那麼多錢不自吹自擂 難道要承認自己是盤子嗎? 

這是所有韋伯倫商品的特性 

本來就是互當平行時空就好 

但是偏偏蘋果用戶很愛到非蘋 陣營挑釁 

平行世界就算講大道理也是平行世界 不會想糾正

台灣單身人口居高不下的現況

小女生不喜歡人家，還要當好人委婉拒絕，為甚麼要當好人？ 因為如果很明確的拒絕，以後會少一個工具人，很不方便。

正妹有條件我們宅男就認了，沒辦法多說甚麼。 結果認命地交個普妹看看，普妹居然異想天開，想比照正妹辦理， 我實在不想講出「你自己看看你長甚麼樣子」。

這些普妹也很辛酸，年紀到了開始無差別找我們這種四大高薪工程師，

也不管是否真的喜歡，就只是想花男生的錢，

而我們就是手上一大把等級差不多的普妹，選不出一個喜歡的對象，相看兩厭。

這就是台灣單身人口居高不下的現況。

廣設大學 浪費四年等小抄

 廣設大學前的能考上大學的根本沒差

優勢還是優勢

念後段學校的只是浪費四年念不知所云的書

說個故事 我家隔壁那個考上永達自稱黑馬的鄰居

考試被當居然是牽拖 自己住太遠太慢到學校

考試坐太外圍沒接收到小抄

老師都洩題了 還不念 連小抄也不做

最後怪太遠沒抄到答案

這就是廣設大學 浪費四年等小抄

文理組的性格差異

 文理組二分法有87%準確度

對不認識的人 這樣分最快

相處久了 再把有理科思維的文科人劃歸過來

這有處理有什麼錯

難道你要一直在生活上踩文組人的地雷嗎？

文理在思維上本來就很大的差異

法律人: 老師教你的就是把錯的辨成對的，遇到法律一律說對就是了。

行銷人: 老師教你的就是把商品賣給不需要的人，遇到他們推銷商品的說帖，反著看就對了。

中文人: 整天抓你寫錯字，念錯字，用錯成語。遇到中文系，多用用口語就好。

美工人: 只看外表結果，不看本質。為人虛偽、做作，表裡不一，說的話當耳邊風聽聽就好。

理工人: 重邏輯，有原則，寧願得罪人也要捍衛自己真理。遇到理工人，要吵可以，你要確定你的理論基礎比他的更扎實，你就可以說服他，不然不要輕易開戰，會被記恨。這跟對法律人不一樣，法律人也是跟你辨，根本不會跟你講邏輯與理論，永遠不會覺得自己有錯。

以上不含科大店仔，因為沒認真給老師薰陶過，基本上科大店仔就是唯利是圖，你有看動物星球的獅子就可以了解。

學歷鄙視鏈

頂醫：台大、陽明
後段：成功、北醫、長庚
墊底：其他醫科
地下室：義守　台大電資 茅廁：其他頂大電資　 化糞池：中字電資 下水道：頂大中字其他理工科系　 汙水處理站：國立文組　理工科阿勒氏 外海：文組阿勒氏　私立科大 所以以上只有　醫科、台大電資、文組阿勒氏、科立科大是清流

其他都是糞

【2021推甄】從清大人社到政大傳播所｜書審篇

 某個下著雨的九月天，我踏著愉快的步伐從傳院圖書館準備回家，結果發現傘被幹走，當下真心覺得讀錯學校了（開玩笑ㄉ，我就是個情緒化的人哈哈）但雨也剛好停了，於是隨手拍了張下山的風景，心想文山區也是滿美的～

準備推甄的心情肯定像這段故事一樣起起伏伏，去年，我對還在掙扎的朋友說道：「沒有什麼上不上岸，我們一直都在同一片海⋯⋯」也把這句話送給大家🙌

不小心說了太多廢話，以下直接進入正題： 𓆟報考結果：正取13；書審80；面試95.33 𓆟當年戰況：報考人數108；面試人數36；錄取名額18 𓆟個人背景：大學就讀清大人文社會學士班，主修文學與創作；副修文化研究。 𓆟在校成績：系排7.48%(8/107)，曾拿一次書卷。 如果你像我一樣沒有相關競賽得獎、沒有寫大專生計畫，甚至沒有任何一張語言證明，或許可以參考我是如何「厚著臉皮」，把書審資料寫完的～

🔥總結四大心法，有好多地方我當年沒有把握住，希望大家可以避免我犯下的錯誤！ ​ ❶ 自傳：用「三個關鍵字+例證」讓人一眼抓到你的特色​ 千萬不要把500字的自傳當成1500字在寫❌，在篇幅只有500字的限制下，若堅持起承轉合，優點是文章讀起來很順暢，但也容易讓人看不到你想表達的重點。 ❷ 研讀動機：說明未來想要前進的方向，以及研究所可以帶給你什麼​ 帶著「以終為始」的精神，讓教授感受到 (a)你已清楚傳院在幹嘛 (b)你清楚自己要幹嘛，如果只是說明自己對傳播多有興趣，會顯得有點單薄。 ❸ 研究計畫：結合生命經驗​，掌握「小題大作」原則 很多人初期發想題目時會「想的太大」，例如研究整個產業結構，但其實從生活經驗中就有很多值得探究的傳播現象，而且我聽到很多的慘案是，如果研究題目與你的生命經驗無太大的關連，面試時很可能會踢鐵板。 ❹ 其他有利審查資料：補足自傳沒能呈現人格特質，告訴教授「我是很有潛力的哦」！ 在沒有超強經歷的前提下，我透過自己在社會議題上的實踐，試圖向讀者傳達：我是主動性很高且致力於發揮社會影響力的學生，書寫方式則是運用STAR 原則，抓出我在每個經驗獲得的成長與貢獻。 以上是【摘要版】的書審心法，如果想看我當年的NG範例，請進下方連結吧🍎有任何問題我都會盡量回答的，祝福大家都能在自己所選擇的道路上勇往直前！

前言：等我下定決心要推甄已經是九月了，實際準備書審只花了一個月，其餘時間都在迷茫🍻畢竟我沒有得獎經歷，也沒有投大專生研究計畫，老實說我的書審成績處在個偏危險的位置，離最低面試標準僅多了5分，所以這篇分享會點出我當時NG的地方以及建議的改善方式！

◆ 報考結果:正取13；書審80；面試95.33◆ 當年戰況:報考人數108；面試人數36；錄取名額18◆ 個人背景:大學就讀清大人文社會學士班，主修文學與創作；副修文化研究。◆ 在校成績:系排7.48%(8/107)，曾拿過一次書卷。

順帶一提，沒下雨的政大風景～浪漫na ~

書審要求：

1.自傳（500 字以內）

2. 研讀計畫（1,500 字以內，含報考動機、學習與畢業計畫）

3. 其他有利審查資料：如相關作品得獎證明、 參與科技部專題研究計畫、論文報告、各類獎學金證明、相關作品、外語能力檢定證明等

1. 自傳（500 字）－－不要把500字的自傳當成1500字在寫

▞ 格式：使用「關鍵字+例子」的三段書寫原則

在篇幅只有500字的限制下，若堅持起承轉合，優點是文章讀起來很順暢，但也容易讓人看不到你想表達的重點，於是我在口試的＜一分鐘自我介紹＞改變了策略，簡單說明自己的背景後，就馬上用３個關鍵字形塑我的個人特質，再一一舉例驗證。

【NG寫法】我當時過度在意上下文的銜接，又太貪心想要把每個歷程都帶過，導致自傳看起來稍嫌空泛、人物也不夠立體，簡單來說就是「看不出我是怎樣的人」。

▞ 內容：不要捨棄大學四年的專業

可能有些人會覺得自己非本科生，就不太想提及大學的修業狀況，但我的觀察是，傳播所其實滿希望收到多元背景的人才，所以我還是會建議用一兩句話說明過去的主要學習的方向，以下是我的寫法：

文學創作學程開啟了我對文化更寬廣的想像，促使我進一步思考：我關心的是什麼？該如何把「創作」變成利器為世界帶來影響？而文化研究作為催化劑，引導我站在邊緣的位置反思主流文化，重新認識我所身處的社會。

2–1.報考動機與學習計畫（500 字） —展現以終為始的態度

▞ 描繪自己未來想做什麼: 這個問題在面試時有高機率被問哦～教授認為：研究生要想清楚自己為何要讀研究所，如果只是單純對該學科有興趣，這樣的回答其實滿沒有說服力的，建議可以寫出畢業想往哪個方向發展，進而思考政大傳播所可以如何協助你達到目標。

▞ 連結報考動機與學習計畫：呈上述，在撰寫報考動機時應提到自己對於未來發展的想法，而未來發展就可以再對應到學習計畫。我原本以為學習計劃就是寫些「騙教授」的東西，例如精進英文呀、打算入學前先修什麼課呀～但其實學習計畫是希望學生展現以終為始的態度，在進入研究所前先為自己設立目標，讓教授感受到 (a)你已清楚傳院在幹嘛 (b)你清楚自己要幹嘛

【NG寫法】我只表達了「我好想讀傳播所啊」，卻沒有想好「我進去要幹嘛」

2–2.研究計畫（1000字） — 結合生活經驗，把小題大作文章！

實際上，很多人的研究計劃都是到了碩一下才定案，再加上書審有字數限制，所以不要把這塊想的太複雜～推薦參考《中華傳播學會期刊》，裡面很多有趣的題目，或許看一看會激發靈感！我大約花了兩周找靈感、一周撰寫，寫完後沒有特別請教授看，只有在確定題目前先諮詢教授而已。

▞ 選定研究領域前，先「找」教授：傳播的應用領域很廣、研究方法也不限於質化量化，建議先瀏覽過政大傳院官網的教授大致有什麼領域專長，再去細看該教授近幾年都接什麼計畫，有沒有跟你想研究的方向比較相似的。

▞ 掌握「小題大作」原則：很多人初期發想題目時會「想的太大」，例如研究整個產業結構，但其實從生活經驗中就有很多值得探究的傳播現象，而且我聽到很多的慘案是，如果研究題目與你的生命經驗無太大的關連，面試時很可能會踢鐵板，我自己是以抖音青少女網紅為研究對象，一方面是有親戚能當我的素材，二方面是自己對後女性主義的相關研究特別有感。

▞ 抽換研究對象：想做的題目有人做過了怎麼辦？我當初就有遇到類似的困難，而教授建議我：「別人做IG你可以換平台呀；別人做成年人你可以研究青少年呀！」當下我仿佛醍醐灌頂，沒隔幾天就生出研究計畫出來了！

放完整版太害羞了，上面是我遮遮掩掩後的版本

3. 其他有利審查資料 — 相信自己是個人才就對了！

很抱歉下了如此雞湯的副標，但我沒有得獎經歷，也沒有投大專生研究計畫，甚至連英文檢定都沒去考，因此我真的是憑著這股執念，把那些沒什麼的經歷，寫得好像有點東西😳⚠️如果你已經有幾樣做的很不錯的專案，那可以把它們寫深就好，但如果你像我一樣是每種活動都沾一點點，且沒有特定專長，就可以參考我的梳理方式！

我的撰寫架構：ᴀ推薦函(一份) ʙ議題推展的相關經驗 ᴄ非營利組織的實習經驗 ᴅ校內活動經驗

▞ 系統化分類經歷：將所有想提到的經歷單獨寫在便利貼上，並註記其中運用到的專業能力或是學習重點，然後用你覺得敘事邏輯合理的方式把相同性質的貼在一區，最後是將每一區簡單命名再加以排序。這個步驟的目的是為了確保資料的可讀性，讓人可以一翻開就知道要如何閱讀。

▞ 立體化個人特質：我會把這份資料想像成自傳的延伸，因為我真的沒有超強的經歷，所以我的策略是把呈現重點放在我的個人特質，告訴教授「我是很有潛力的哦」，因此我透過自己在社會議題上的經驗，試著傳達自己是主動性很高的學生，且在社群經營、主持、活動籌劃方面都有著實務經驗。

▞ 運用STAR 原則（點我）：究竟文字內容要如何呈現？這邊就請大家自行參考求職方面的文章，其實履歷撰寫跟備審資料準備是大同小異的！

標題、學習重點、重點說明、圖片 (佔版面1/2~2/3)、成效、活動介紹

結語：關於「畢業想往哪個方向發展？希望政大傳播所帶給你什麼？」我至今仍沒有答案，所以祝福大家能找到具備熱情且願意勇往直前的專業🔥 如果你剛好迷茫到不行又沒有適合的人可以聊聊，歡迎私訊我的IG（點我）🙌我會盡可能回答的~

醫師與工程師的最大差別

絕對是社會地位，現在頂大電資碩領先群的薪資成長曲線已經不輸醫生(先不論中年失業或者產業輪動)。

醫師被一堆護理師圍繞當作神，工程師被主管與客戶當成狗， 

工程師會的軟硬體開發，對一般民眾根本毫無利用價值，可利用的就是修電腦，但這個連店仔都會的技能根本是免洗工具人，還不如懂得修理車子的黑手，會者店員可以給優惠等等。

工程師被人圍繞時一定是要騙你消費當盤子。 有沒有社會地位，看下班後人家怎麼稱呼你就知道， 例如：陳醫師，林老師、李律師，王警官、廖教授。 有人下班在叫吳保全、劉護士、黃OP、蔡工程師的嗎？

反正叫我修電腦就是看不起我們工程師，請問你會叫資工系教授幫你修電腦嗎？